01 案例特點

       該案件為生態環境執法裝備改革升級，第三方環保運維單位有力協助，事前研判精準，現場處置高（gāo）效，共同打擊企業廢水在線監控設施弄虛作假的典型案件。

       02 案情描（miáo）述

       2022年8月15日，接到群眾反映台（tái）州市某製藥有限公司（sī）廢水在線監控設備存在“稀釋（shì）排放”行為，涉嫌環境汙染犯罪，臨（lín）海生態環境局接報（bào）後立即牽頭組織園區管委會、第三方運維單（dān）位及公安部門進行會商，擬定現場執法檢查方案。

       按照擬定行動方案，臨（lín）海生態環境局組織執法人員、屬地管理人員、專家等趕赴現場（chǎng）突擊執法（fǎ），提前利用無（wú）人機對該公司（sī）廢水排放口進行（háng）空（kōng）中偵察，確定其廢水處理（lǐ）設施排放口位置，監控作案現場，固定現場違（wéi）法行為。經現場檢查發現，該（gāi）公（gōng）司（sī）汙水站（zhàn）廢水排放池周邊架設有4根管道（dào），將10%次氯酸鈉溶液（yè）、自來水、地下水和冷卻水等排入排放水池，降低外排廢水化學需氧量、氨氮等指標，從而達（dá）到規避廢水在線監控係統（tǒng）的目的，導致自動監測數據失（shī）真。采樣監測結果顯示，該（gāi）公司汙水站膜出水（東、西（xī））點位的水樣中化學需氧量超過GB8978-1996《汙水綜合排放標準>表4三級標準，氨氮超過（guò）DB33/887-2013《工（gōng）業企業廢水氮、磷（lín）汙染物（wù）間接排（pái）放限值》表1標準。
       03 處理結果

       該公司上述行為屬於《環境監測數據弄虛作假行為判定及處理辦法》第（dì）四條第四項“稀釋排放或者（zhě）旁路（lù）排放（fàng），或者將部分或者全部汙染物不經規範的排汙口排放，逃避自動監控設施監控的”規定的情形。該公（gōng）司為（wéi）台州市重點排汙（wū）單位，根（gēn）據《*高人民法院 *高（gāo）人民檢察院（yuàn）關於辦理環境汙染刑事（shì）案件適用法律若幹問題的解釋》第七條“重點排汙單位篡改（gǎi）、偽（wěi）造（zào）自動（dòng）監測數據或者（zhě）幹擾自動監測設施，排（pái）放化學需氧量、氨氮等汙染物的，應當認定‘嚴重汙染環（huán）境’”的規定，臨海分局將案件移送公安機關，目（mù）前已（yǐ）對8名嫌疑人采取刑事強製措施，案件正在進一步（bù）偵辦中。

       04 典型意義

       執（zhí）法人員利用無人機裝備對企業汙染源排（pái）放口進行巡視、偵察，以高科技設備“代人”，既能在企業無準備情況下給（gěi）予突擊檢查，從而掌握企業管理情況“一手資料”，又能大大彌補生態環境執法人員短缺的問題。

       本案件（jiàn）充分體現了企（qǐ）業環保法（fǎ）律意識淡（dàn）薄、心存僥幸的環保管理理念，作為重點排汙單位理應認識（shí）到環境管理的（de）重（chóng）要性，該企業仍執迷不悟，利（lì）用低濃度地下水、自來水、冷卻循環水等對排放的廢水進行稀釋，逃避廢水自動監控設施監控（kòng），情節惡劣、性質嚴重。