繼上周（zhōu）一（yī）口氣通報7個建築垃圾類（lèi）典型案例後，中央（yāng）生態環（huán）保督察（chá）又一次集中通報了5個大氣汙染典型（xíng）案例。
 
　　6月13日，中央生態環境保護督察集中通報典型案（àn）例，一共有7個（gè），其中有5個都與大氣汙染有關，範圍分別涉及上海、浙江、重慶、湖北和湖南。
 
　　事實上，早在督察啟動之時，督察組就曾經表示，這次要重點關注“大氣汙染防治（zhì）中的突出問題”。此次集中通報5個案例，可謂說到做到，“勿（wù）謂言之不預也”。
 
　　而在（zài）眾多大氣汙染防治問題中，“監測檢測弄虛作假”又是比較普遍、多發（fā）的一個問題，在上海、浙江、湖（hú）北、湖（hú）南都有發（fā）現（xiàn）。
 
　　最嚴重的，比如湖州某廠，甚至在現場督察時還擅自打開（kāi）廢（fèi）氣收集罩，幹擾現場監測（cè），情（qíng）節（jiē）惡（è）劣。
 
　　抽查12家機動車檢測機構
 
　　發現11家都存在問（wèn）題（tí）
 
　　監測檢測（cè）弄虛作假，一個“重災區”就是（shì）機動車檢測。
 
　　例如，督察組在浙江杭州、嘉興、紹興抽（chōu）查了12家（jiā）機動車檢測（cè）機構，結果發現11家都存在問題。
 
　　正是由（yóu）於行業監（jiān）督管理不到位，使得浙江省一（yī）些城市空（kōng）氣質量出現反彈。2023年，杭州、湖州（zhōu）、嘉（jiā）興、紹興4城（chéng）的PM2.5濃（nóng）度和（hé）空氣質量優（yōu）良天數比率均未完成考核目標。
 
　　在上海，機動車（chē）氮氧化物排放量占比全市排放量超過四成。但督察發現，上海市機動車汙染防治工作不（bú）到位，部分機動車檢驗和維（wéi）護機構弄虛作假，超標排放車輛帶病上路。
 
　　例如，一些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗機構未（wèi）建設重型柴油車尾氣排放檢測（cè）線，不具備相應檢測能力，但2021年至2023年卻違規（guī）檢驗重型柴油車864輛次並出具檢驗報告。
 
　　還有一些維護機構維修造假。2021年以來，某汽修共維修873輛次尾氣超（chāo）標柴油車，有796輛（liàng）次的維修（xiū）報告顯示為清洗、維護三元催化（huà）器。但督察組隨機抽查其中42輛發現（xiàn），車上均未配備三元（yuán）催化器，明顯造假。
 
　　機動車汙染（rǎn）防（fáng）治（zhì）不到位，使得上海市部分時段的空氣質量出（chū）現反彈。今年1-5月，全市細顆粒物濃度同比上升16.1%，優良天數比例（lì）同比下降3.3個（gè）百分點。
 
　　在（zài）湖北，督察組抽查了8家機動車尾氣檢測機構，結果發（fā）現，某汽車服（fú）務有限公司、某（mǒu）機動車檢測有限公司、某機動車綜合（hé）性（xìng）能檢測有限（xiàn）公司、某機動車檢測（cè）技（jì）術有限公司、某機動車安全技術檢（jiǎn）測有限公司等7家都（dōu）不同程度地存在問題。
 
　　還（hái）有部（bù）分（fèn）企業（yè）自動監測數據失真失實（shí）。荊州（zhōu）某集團有限（xiàn）公司2024年2月2日至5月20日正常生產，期間（jiān）鍋爐煙（yān）氣氮氧化物、顆粒物分別超（chāo）標40天、31天（tiān），但企業將（jiāng）生產狀態虛假標記為“停運”上報監管平（píng）台，以逃避處罰。
 
　　監測檢測弄虛作假問題多發，使得湖北（běi）省部分地（dì）方大氣汙染反彈嚴重。“十四五”期間，湖北省多個城市環（huán）境空氣主要汙（wū）染物濃度不降反升，荊州市、黃岡市、孝感市細顆粒物濃度逐年上升，2023年比2021年分別升高34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們公司一共27個（gè）人
 
　　25個人修改過數據
 
　　在湖北，中央生態環保督察則發現，有第三方檢測機構存在數據造假問題（tí）。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來，為湖南某廚具有限公司出具（jù）了（le）3份煙氣檢測報告，但報告中的采樣（yàng）日期與采樣儀器原始記錄（lù）均不一致。
 
　　而事實上，湖南某廚（chú）具有限公司並沒（méi）有設置煙氣采樣平台，根本不滿足采樣作業條件。
 
　　經督察（chá）組調查確認，承擔上述任務的采樣員並未按技術規範采集顆粒物樣品，而（ér）是利用公司電腦（nǎo）軟件（jiàn）編造數據後，出具了虛假檢（jiǎn）測報告。
 
　　督察還發現，檢測公司的原（yuán）始記錄中，同（tóng）一（yī）人員（yuán）幾乎同一時段出現在相距17公裏的兩家企（qǐ）業采樣作業，造假明顯。
 
　　據《中國環境報》報（bào）道，自2021年5月正式營業以來，檢測公司共服務500多（duō）家企業，承接1200餘（yú）筆采樣檢測業（yè）務，檢測內容涉及水、氣、土、噪聲等多個方（fāng）麵，累計收（shōu）入近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人（rén）員曾（céng）發現該公司電腦上有幾款不太常見的軟件，問及軟件用（yòng）途時，工作人員支（zhī）支吾吾，並未解釋軟件的用途。
 
　　隨後，督察組與（yǔ）長沙警方進行了溝通，警（jǐng）方連夜前往，對企業進（jìn）行了查（chá）封。但這時，白天發現的那些軟件都（dōu）已被刪除了。
 
　　長沙警方隨即成立專案（àn）組，與督察組（zǔ）、專家一道對公（gōng）司（sī）2021年5月-2024年5月編寫的2447份檢測報告進行（háng）核查，發（fā）現其中233份報告存在明顯造假行（háng）為。
 
　　而此（cǐ）前在該公司電腦上發現的那幾款“不太常見的軟件”，後均被證實是（shì）捏造檢（jiǎn）測數據的（de）軟件。
 
　　有意思的是（shì），當看到督察組拿出虛假檢測報告時，公司總經理寧某一度表示，“假都是下麵（miàn）那（nà）些（xiē）人造的，我什麽都不知（zhī）道（dào）。我很支持你（nǐ）們來檢查（chá），幫我管管下麵的人。”
 
　　但實際上，公司一名工作人員則表（biǎo）示，寧某之（zhī）前還和（hé）他（tā）們開玩笑，說公司數據造假這件事（shì）隻有（yǒu）他可以不受（shòu）牽（qiān）連（lián），因為他沒有上手改過數據。“‘不知道’是我們老板的口頭禪，我們都是在他的授意下（xià）造（zào）假的。”
 
　　“我們（men）公司一共27個人，25個（gè）人修改過數據。”工（gōng）作人員如是說，“數據不（bú）改就不合格，不合格客戶就不給錢。”
 
　　而總經理寧某（mǒu），也和報告簽發人羅（luó）某、報告（gào）審核（hé）人楊某一起（qǐ）被公安機關采取了刑事強製措施，目前（qián）案件正在（zài）進一步辦理中（zhōng）。
 
　　結語
 
　　針對（duì）此次督察中發現的問題，中央生態環保督察組表示，主要原因還是“地方對大氣環境質量改善重視不足，汙染防治攻堅力度不夠，汙染（rǎn）治理（lǐ）措施推進不力，有關部門監管不到位，部分企業主體責任（rèn）不落實”。
 
　　以（yǐ）湖南為例，衡陽、郴州（zhōu）、婁底、益陽等地市大氣汙染防治工作不力，部分企業環保主體責任落實（shí）不（bú）到（dào）位，違規新增產能、廢氣超標排放、監（jiān）測數據造假，加重了（le）大氣汙染防控壓力。
 
　　上（shàng）海市有關部門和一些地方也對大氣（qì）汙染防治工作的長期性（xìng）、艱巨性、複雜性認識不足，推動工作落實不夠，日常監管不到位，對環境違法問題執（zhí）法不嚴、治理不力。
 
　　未來，督察組將（jiāng）進一步（bù）調查核實有關情況，並按要求做好後續（xù）督察工作。（注：原文有刪減）