今年4月，成（chéng）都市（shì）一食品公司反映，自家企業內部有一（yī）處封閉空間，環保部門去檢查時要求原則上將其封死，避免有害氣體散逸對空氣質量造（zào）成影（yǐng）響；應急部門去檢查時則要求加強通風排氣，避免有害氣體（tǐ）在有限空間（jiān）內淤積、濃度（dù）過（guò）高，對誤入人員或作業人員造成威脅。到底是封死還是開（kāi）窗通風？雙方標準不一甚至互相（xiàng）衝突（tū）給企業實際操作造（zào）成了困擾。
 
　　問（wèn）題最後是怎麽解決的？事實的真相到底是（shì）什麽？小環環立即快馬加鞭為大家查明了來龍（lóng）去（qù）脈↓
 
　　起因（yīn）：汙水（shuǐ）處理產生（shēng）有毒有害氣體
 
　　該企業雖為（wéi）食品企業，但生產流程中涉及到汙水處理，汙水處理過程（chéng）中則（zé）涉及到有毒有害氣體排放，比如常見的（de）硫化氫、氨氣、甲烷（wán）、二氧化碳、一氧化碳等，這些都（dōu）是大家熟知的可能對人體產生危害（hài）的氣體。
 
　　為避免這（zhè）些氣體擴散外溢，影響到該企業附近的普通（tōng）居民群（qún）眾（zhòng），環保部門在環評文件中要求企業對汙水處理站進行了加蓋密閉，對汙水處理過程中產生的有（yǒu）毒有害氣體進行收集，並（bìng）通過UV+活（huó）性（xìng）炭（tàn）吸附工藝進行處理，待各項數據檢測達（dá）標後（hòu）再通過15米高排氣筒排入大（dà）氣（qì）環（huán）境。
 
　　《揮發（fā）性有機物無組織排放控製（zhì）標準》也（yě）明確了：含 VOCs廢水儲存和處理設（shè）施敞開液麵上方100 mm處VOCs檢測濃度>200μmol/mol，應符合（hé）下（xià）列規定之一：a)采用浮動頂蓋；b)采用固定頂蓋，收集（jí）廢氣至VOCs廢氣收集處理係統；c)其他等效措施。
 
　　所以，環（huán）保部門的要求是有理有據的。
 
　　衝突：密閉空間有安全風險？
 
　　上麵提到，環保部門為了保護周圍居民（mín）的安全，要求將產生有（yǒu）毒有害（hài）氣體的工藝環節密（mì）閉起來。然而，應急部門邀請的（de）專家在幫助企業檢查（chá）安全隱患時卻提出：產生有毒有害氣體工藝處於密閉狀態，會造成空間內有毒有（yǒu）害氣體（tǐ）濃度上升，對誤入人員或作業人員造成健康（kāng）威脅（xié），存在安全隱患。
 
　　因此，專家建議（yì）企業安裝有毒有害氣體報警裝置並設置（zhì）強排風扇將氣體排放出去，降低有毒（dú）有害氣體濃度。
 
　　從理（lǐ）論上看（kàn），環保部門的專家要（yào）保護周圍居（jū）民安全，於是建議密閉；應急部門要保障（zhàng）企業（yè）員工的安全，於（yú）是建議通風排放。兩（liǎng）者的出發點和（hé）解決方式都沒錯，難道問題就無解了嗎？
 
　　誤會（huì）解除：密閉空間（jiān）並沒（méi）有完（wán）全密閉
 
　　了解（jiě）到企業的困惑之後，成（chéng）都市環（huán）保部門與應急部門前（qián）往現場聯合調研並進行了溝通（tōng）討論，最（zuì）後發現，其實環保部門要求的“密閉空間”並沒有形成物理意義上的完全密閉。
 
　　從廢（fèi）氣（qì）處（chù）理流程圖可以看出來，風機在源源不斷地形成（chéng）負壓，將密（mì）閉空間內的有毒有害氣體向外吸，而有毒有害氣體向外（wài）流動過（guò）程中必（bì）然會經過廢氣（qì）處理設備，於是廢氣“被迫”接受了（le）處理之後，又（yòu）被風機（jī）從15米高的煙囪“推（tuī）了”出去。
 
　　這（zhè）一過程本身，就起到了降低密閉（bì）空間內有毒有害氣體濃（nóng）度的作用，也就不會造成密閉空間內有毒有害氣體濃度超標了（le）。
 
　　誤會解除之後我們發現，按要求（qiú）設計的廢（fèi）氣處理設施（shī）不僅阻（zǔ）止了（le）有毒（dú）有害（hài）氣體逸散影（yǐng）響周邊居民，也保障了企業內部的毒害氣體濃度達標，可以說是“環保與安全兩手抓、兩不誤”了。
 
　　環保與安全是（shì）不可分割的整體，環保的目的本身也（yě）是為了保護人（rén）們的健康安全。因（yīn）此，企業（yè）在生產經（jīng）營（yíng）過程中需要將兩者都考慮到位，如果發現有衝突的地方，也應當積極尋求有關部門的幫助（zhù），及時找出解（jiě）決辦法，為企業健康發展、員工放心工作（zuò）、居民正常生活，承擔起（qǐ）社會責任。