繼上周（zhōu）一口氣通報7個建築垃（lā）圾類典型案例後，中央生態環保督察又一次集中通報了5個大氣汙染典型案例。
 
　　6月13日，中央生態環境保護督察集中通報（bào）典型案例，一共有7個，其中有5個（gè）都（dōu）與大氣汙染有關，範圍分別涉及上海、浙江、重慶（qìng）、湖北和湖南。
 
　　事實上，早在督察啟動（dòng）之時，督察組就曾經表示，這（zhè）次要重點關注“大氣汙染防治中的突出問（wèn）題”。此次集中通報5個案例，可謂說到做到（dào），“勿（wù）謂言（yán）之（zhī）不預也”。
 
　　而在（zài）眾多大氣汙染防治問題中，“監（jiān）測檢測（cè）弄虛作假”又是比較普遍、多發（fā）的一個（gè）問題，在上海、浙江、湖北、湖南都有發現。
 
　　最嚴重的，比如湖州某廠，甚至在現場督察時還擅自打開廢氣收集罩（zhào），幹擾現場監測，情節惡劣。
 
　　抽查12家機動車檢測機構
 
　　發現11家都存在問題
 
　　監測檢測弄虛作假，一個“重災區”就是機動車檢測。
 
　　例如，督察組在浙江杭州、嘉興（xìng）、紹興（xìng）抽查了12家機動（dòng）車檢測機構，結果發現11家都存在問題。
 
　　正是由於行業監督管理不到位，使得浙江省一些城市（shì）空氣質量出（chū）現反彈。2023年，杭州、湖（hú）州、嘉興（xìng）、紹興4城的PM2.5濃度和空氣質量優良天數比率均未完成考核目標。
 
　　在上海，機動車氮氧化物排放量占比全市排放量超過四成。但督察（chá）發現，上海（hǎi）市機動車汙（wū）染防（fáng）治工（gōng）作不到位，部分機（jī）動車檢驗和維護機構弄（nòng）虛作假，超標排放車輛帶病上路。
 
　　例如（rú），一（yī）些檢驗機構檢測造假。某3家檢驗機構未建設重型柴（chái）油車尾氣排放檢測線，不具備（bèi）相應檢測能（néng）力（lì），但2021年至2023年卻違規檢驗重型柴油（yóu）車864輛次（cì）並出具檢（jiǎn）驗報告。
 
　　還有一些維護機構維修（xiū）造假。2021年以來，某汽修共維修873輛（liàng）次尾氣超標柴油車（chē），有796輛次的維修報告顯示為清洗、維護（hù）三元催化器。但督察組隨機抽查其中（zhōng）42輛發現，車上均未配（pèi）備三元催化器，明顯造假（jiǎ）。
 
　　機（jī）動車汙染防治不到位，使得上海市部分時段的空氣質量出現反彈。今（jīn）年1-5月，全市細顆粒物濃（nóng）度同比上升（shēng）16.1%，優（yōu）良（liáng）天數比例同比下降3.3個百分點。
 
　　在湖（hú）北，督察組抽（chōu）查了8家機動車尾氣檢測機（jī）構，結果發（fā）現，某（mǒu）汽（qì）車服務有限公司、某機動車檢測有限公司、某機動車綜合性能檢測有（yǒu）限公司、某機動車檢測技術有限公（gōng）司、某機動車安全技術檢（jiǎn）測有限公（gōng）司等7家都不同程度地存在問題。
 
　　還有部分企業自動監測（cè）數據失真失實。荊州某集（jí）團有（yǒu）限（xiàn）公司（sī）2024年2月2日至5月20日正常生產（chǎn），期間鍋爐煙氣（qì）氮氧化物、顆粒物分別超標（biāo）40天、31天，但企業將生產狀態虛假（jiǎ）標記為“停運”上報監管平台，以逃避處罰。
 
　　監測檢測弄虛作假問題多發，使得湖北省部分地方大氣汙染反彈嚴重。“十四五”期間，湖北省多個城市環境空氣主要汙染物濃度不降反升，荊州市、黃岡市、孝感市細顆粒物濃度逐年上升，2023年比2021年分別升高34.3%、29%、27.3%。
 
　　我（wǒ）們公司一共（gòng）27個人
 
　　25個人修改（gǎi）過數據（jù）
 
　　在湖北，中央生態環保督察則發現，有第（dì）三方檢（jiǎn）測機構存在數據造假（jiǎ）問題。
 
　　督察發現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來，為湖南某廚具有限公司出具了3份煙氣檢測報告，但報告中的采（cǎi）樣日期與采樣儀器原始記錄均不（bú）一致。
 
　　而事實上，湖南某廚具有（yǒu）限公（gōng）司並沒有設置煙氣采樣平台，根本不滿足采樣作業條件。
 
　　經督察組調查確認（rèn），承擔上（shàng）述任務的采樣員並未按技術規範采集顆粒物樣品，而是利用公司電腦軟件編造數據後，出具了（le）虛假檢測報告。
 
　　督（dū）察還發現，檢測公司的原始記錄中，同一人員幾（jǐ）乎同一時段出（chū）現在相距17公裏的兩家企業采樣作業，造（zào）假明顯。
 
　　據（jù）《中國環境報》報道，自2021年5月（yuè）正式營業以（yǐ）來，檢測公司共服務500多家企業，承接1200餘筆采樣檢測業務，檢測（cè）內容涉（shè）及水、氣、土、噪聲等多個方麵，累計收入近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人員曾發現該公司電腦上有幾款不太常見的軟件，問及軟件用（yòng）途（tú）時，工作人員支支吾吾，並（bìng）未解釋軟件的用途（tú）。
 
　　隨後，督察組與（yǔ）長沙警方進行了溝通（tōng），警方連夜前往，對企業進行了查封。但這時，白天發現的（de）那些軟件（jiàn）都已被刪除了。
 
　　長沙警方隨即成立專案組，與督察組、專家一道對公司2021年5月-2024年5月編寫的2447份檢測報告進行核查，發現其中233份報告（gào）存在明顯造假行為。
 
　　而此（cǐ）前在該公司電腦上發現的那幾款“不（bú）太常見的軟件”，後均被證實是捏造檢測數據的軟件。
 
　　有意思的（de）是，當看到督察組拿出虛假檢測報告時，公司總經理寧某一度（dù）表示（shì），“假（jiǎ）都是下麵（miàn）那些人造的，我什麽都不知道。我（wǒ）很支持你們來檢查，幫我（wǒ）管管下麵的人。”
 
　　但（dàn）實際上，公司（sī）一名（míng）工（gōng）作人員則表示（shì），寧某之（zhī）前還和他們開（kāi）玩笑，說公（gōng）司數（shù）據造（zào）假這件事隻有他可以不受牽連，因為他沒有上（shàng）手改（gǎi）過數據。“‘不知道’是我們老板的口頭禪，我們都是在他的授意下造假的。”
 
　　“我們公司一共27個人，25個人修改過數（shù）據。”工作人員如是說，“數據不改就不合格，不合格客戶就不（bú）給錢。”
 
　　而總經理寧某，也和報告簽發人羅某、報（bào）告審核人楊某（mǒu）一起被公安機關采取了刑事強製（zhì）措施（shī），目前案件正在進一步辦理中。
 
　　結語
 
　　針對此次（cì）督（dū）察中發現的問（wèn）題，中央生態環保（bǎo）督察組表示，主要原因還是“地方對大氣環境質量改善（shàn）重視不足，汙染防治（zhì）攻堅力（lì）度不夠，汙染治理（lǐ）措施推進不力，有關（guān）部門監管不到位，部分（fèn）企業主體責任不落實”。
 
　　以湖南為例，衡陽、郴州、婁底、益陽等地市大氣汙染防治工（gōng）作不力，部分（fèn）企業環保主體（tǐ）責任落實不到位，違規新增產能、廢（fèi）氣超標排放、監測數據造假，加重了大氣汙染防控壓力。
 
　　上海市有關部門和一些地方也對（duì）大（dà）氣汙（wū）染防治工作的長期性、艱巨性、複雜性認識不足，推動工（gōng）作落實不夠（gòu），日常監管不到位，對環境違法問題執法不嚴、治理不力。
 
　　未來，督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求（qiú）做好後續（xù）督察工作。（注：原文有刪減）