安徽生態環境保護督察典型案例一 | 池州市部分（fèn）縣區水環境基礎設施存在短板 汙水直排、溢流問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第一生態環境保護督察組督（dū）察池州市發現，部分縣區水（shuǐ）環境基礎設施存在短板，汙水直排、溢流問題突出。
 
　　基本情況（kuàng）
 
　　池州市部分（fèn）縣區水環境基礎設（shè）施建（jiàn）設和管理工作不到位。2023年度（dù），市區（qū）清溪河入境水質（zhì）為Ⅱ類，至（zhì）城區水質下降為Ⅳ類。青陽縣（xiàn）城區2023年（nián）度汙水收集率僅（jǐn）為32.9%，同比下降3.7個百分點。
 
　　存在的主要問題
 
　　(一)汙水直排問題突出（chū）
 
　　2023年12月，省生態環境廳、省住房和城鄉建設廳聯（lián）合（hé）印發《安徽省汙水直排入河問題排查整治（zhì）專（zhuān）項行（háng）動（dòng）方（fāng）案》要求，全（quán）麵摸排汙水直排（pái）入河（hé）問題，加強應急處置，形成問題（tí）清單，標本兼治推進問題整改（gǎi），全（quán）麵消除（chú）汙水直排入（rù）河現象。池州市及貴池區住建部門整治工作推進不（bú）力，汙水（shuǐ）直排問題未解決，即以“外排水觀測正常（cháng）”為由上報完成整改，工作不嚴不實。督察發現，三江明珠小區東側雨水涵管晴（qíng）天（tiān）排汙，現場采樣監測，氨氮濃度高達21.4毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準20.4倍。江岸花園小區北側和梅龍市場監督管理所（suǒ）北側2個（gè）雨水排口有汙水直排，采樣監（jiān）測，氨氮濃度分別為7.42毫克/升、9.81毫（háo）克/升，超地（dì）表水環境質（zhì）量Ⅲ類標準6.42倍、8.81倍。長崗新（xīn）村東（dōng）側汙水管網被（bèi）人為截斷，汙水直（zhí）排周邊水塘，采樣（yàng）監測，氨氮濃度（dù）為2.97毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準1.97倍。
 
　　青陽縣城區汙水（shuǐ）直排入河問題突出。督察發現，城區主要河流富（fù）陽河、東河存在6處（chù）汙水直排入河問題（tí），外排（pái）汙水匯入青通河，但縣住建部門均未排查上報。2023年青通河河口國考斷麵出現8次水質月均值超標。富（fù）陽北路銀興大藥房西側（cè）汙水井與雨水涵管（guǎn）相連，汙水直（zhí）排富陽河，采樣監測顯示，氨氮、總（zǒng）磷濃度分別為9.06毫克（kè）/升、1.09毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8.06倍、4.45倍；平崗路與河西路交口處雨水泵（bèng）站晴天有汙水排（pái）入東河，采（cǎi）樣監測顯示，氨氮濃度為7.01毫（háo）克（kè）/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準6.01倍。
 
　　(二)汙水管網排查整治進展滯後
 
　　2019年4月（yuè），住房和城鄉建設部等部門（mén）印發《城鎮汙水處理提質增效三年行動方案(2019—2021年)》要求，實施管網混錯接（jiē）改造、管網更新、破損修複改（gǎi）造等工程。但池州市城區雨汙分流改造滯後，2023年度全省城市汙水管網整治攻堅行動評估結果（guǒ）顯示，池州市排名倒數第三。清溪河流域沿街排查（chá）有（yǒu）115個（gè）一級排水戶（hù）存在雨（yǔ）汙混接問題。城市華庭、怡和家園等18個已完成（chéng）雨汙分流改（gǎi）造的老舊小區，維多利（lì）亞、平湖觀邸（dǐ）等9個（gè）新建小區，均存（cún）在將汙水排入雨水管網問題（tí）。在梅龍路與人民路（lù）交口處雨水管（guǎn）網（wǎng）采樣監測，化學需氧量、氨氮、總磷濃度分別為200毫克/升、7.37毫克/升、3.37毫克（kè）/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準9倍（bèi）、6.37倍、15.85倍；在市人民醫院東門處雨水（shuǐ）管網采樣監測（cè），化學（xué）需氧量、氨（ān）氮濃度分（fèn）別為123毫克/升、18.3毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準6.15倍、17.3倍。
 
　　市住建部門在沿河雨水涵管末端設置25個截流井，將混有生活汙水（shuǐ）的雨水（shuǐ）截流至汙水處理廠進行處理，導致主城區清溪、城東2座汙水（shuǐ）處理廠存在進水濃度低和水量超（chāo）負荷問題。2023年度，上述2座汙水處理廠進水生化需氧（yǎng）量濃度均未達到（dào）住房和城鄉建設部規定的100毫克/升考核要求。
 
　　截流井（jǐng）雨季汙水溢流問題長期存在（zài）。5月31日降雨期間（jiān），督察發現（xiàn）清風路橋東北（běi）側、紫悅府別墅（shù）西側（cè）等多（duō）個截流井汙水外溢，采樣監（jiān）測顯示（shì），氨氮、總（zǒng）磷濃度高達9.55毫克/升、0.95毫克/升，超地表（biǎo）水環境質量Ⅲ類標（biāo）準8.55倍、3.75倍，溢（yì）流汙水直排清溪河。
 
　　青陽縣相關工作也推進（jìn）較慢，截至督察進駐仍有約42%的管（guǎn）網缺陷和1.43公裏的合流製（zhì）管網未完成改造修複。2023年度，青（qīng）陽縣汙水處理廠進水生化需氧量濃度均值為48.03毫克/升，同比下降（jiàng）7.7%。2023年7月（yuè）、8月雨（yǔ）季期間，青陽縣汙水處理廠進水生化需氧量（liàng）濃（nóng）度甚至僅（jǐn）為8.9毫（háo）克/升（shēng）、11.2毫克/升，存在“清水進、清水出”問題。
 
　　(三)排水監督管理工作缺失
 
　　2013年10月，國務院頒布的《城鎮排水與汙水處理條例》明確要求（qiú），排水戶向城鎮排水設施排放汙（wū）水的，應當申領汙水排入排水管網許可證。2018年9月、2022年3月，住房和城鄉建設部等部門印發的《城市黑（hēi）臭水體治（zhì）理攻堅戰實施方案》《深入打好城（chéng）市黑（hēi）臭水（shuǐ）體治理攻堅（jiān）戰實施方案》均對（duì）排水許可工作（zuò）進行了部署。池州市相關工作嚴重（chóng）滯後，直至督察組調閱排水許可相關資料時，才組織開展轄區內排水戶（hù）摸底工作，目前僅辦理2個排水許可證。
 
　　原因分析
 
　　池州市住建部門及貴池（chí）區、青陽（yáng）縣對汙水收集處理設施（shī）建設和管護重視不夠、缺（quē）乏統籌謀劃、工作推進不力；對（duì）汙水直（zhí）排、溢流入河（hé）問題（tí）排查整治不到位，排水監督管理缺失，致使相關問題長期未得到有效解決。
 
　　督察組將（jiāng）進一步調查核實有關情況，並（bìng）按（àn）要求做好後續督（dū）察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例二 | 六安市霍邱縣鐵礦采選和機製（zhì）砂行業生態（tài）環境問題突出
 
　　2024年6月，安徽省第二生態環境保護（hù）督察組督察（chá）六安市發現，霍邱縣鐵（tiě）礦采選尾砂和（hé）機製砂壓濾汙泥管控不（bú）力，違規傾倒（dǎo）填埋現象多發，生態環（huán）境問題突出（chū）。
 
　　基本情況
 
　　霍邱縣現有鐵礦采選企業10家（jiā），機製砂企業19家。督察發現，霍邱縣對尾砂和壓濾汙泥綜（zōng）合（hé）利用工作重視不夠，謀劃不（bú）足，部分尾砂和（hé）壓濾汙（wū）泥未能得到有效消納利用（yòng），違規（guī）傾倒填埋現象突出。
 
　　存在的主要（yào）問題
 
　　(一)違（wéi）規傾倒填（tián）埋尾砂和壓濾汙泥問題多發
 
　　根據《一般工業（yè）固體廢物貯存和填埋汙染控製標準》，一般工業固體廢（fèi）物充填或回填前應開展環境本底調（diào）查、進行環境風險評估。2019年11月至2024年3月霍邱縣魯班再生資源有限公司以生態修複名義將120餘萬噸尾砂（shā）填埋在3號、4號廢棄礦坑中，未按規定開展環境本底調查和環境風險（xiǎn）評估。2023年1月，4號礦坑被納入（rù）全省廢（fèi）棄（qì）礦山生態修複項目（mù）年度實施計劃，但（dàn）魯班再生資源有（yǒu）限（xiàn）公司並未落實修（xiū）複要求，反而繼續向4號廢棄礦坑填埋尾砂。督察組前期暗訪發現該問題後，魯班再生資源有（yǒu）限公司（sī）匆忙（máng）對4號廢棄礦坑內的尾砂進行覆土並栽種樹苗，以掩蓋真相（xiàng）。但由於覆土較淺，栽種（zhǒng）的400餘棵樹苗現（xiàn）已全部死亡。督察發現，霍邱縣周集鎮同（tóng）樣違規將張（zhāng）莊（zhuāng）礦業有限（xiàn）責任公（gōng）司35.97萬（wàn）噸尾砂用於填埋坑塘、窪地。
 
　　此（cǐ）外，霍邱縣鑫亞商貿有（yǒu）限公司、三久礦山物資有限公司、華安達商品混凝土有限公司、先棋新型建築材料（liào）有限公司等企業也存在違規將尾砂和壓濾汙泥傾倒、填埋坑塘（táng）的現象，僅霍邱縣周集鎮、馮井鎮、範橋鎮、高塘鎮、馬店鎮就存在傾倒、填埋點17處，侵占土地180.2畝。
 
　　(二)鐵礦采選和機製砂企業環境違法違規問題（tí）突出
 
　　督察發現，安徽劉塘坊礦業未按環境影響後評價要求取消廢石臨時堆場（chǎng），大量（liàng）廢石在廠區露（lù）天堆放。安徽金安礦業（yè）有（yǒu）限公（gōng）司（sī）配套的高性能充填膠凝（níng）材料技改項目未履行環評手續即開工建設。霍邱縣紅衛新型建材科技有限公司在未取得預拌砂漿生產企業備案證書的情況下，擅自從事預拌砂漿生產。
 
　　安徽（huī）富凱（kǎi）礦業有限公司、開發礦業（yè）有限公（gōng）司所屬地塊上有大量尾砂露天堆放、加工，未采取防揚散、防流失、防滲漏等措施。霍邱縣金日（rì）晟（shèng）礦業有限公司、大昌礦業集團有限公司、慶發（fā）礦業有限責任公司等鐵礦采選企（qǐ）業（yè），物料露天堆放、廠區地麵（miàn）積塵嚴（yán）重。李營子班台子礦業有（yǒu）限公司（sī）破碎車間除塵設施未運行。大昌環山礦業除塵設施卸灰口未密閉，大量灰塵直排外環境。霍邱縣宏通循環科技有限公司生產（chǎn）車間抑塵（chén）措施落實不到位，灰塵彌漫，積塵嚴重。
 
　　(三)突出生態環（huán）境問（wèn）題排查整（zhěng）改不力
 
　　霍邱縣彭店建築石料礦治理項目係省級礦山地質環境治理資金補助項目，於2012年開展礦山地質環境治（zhì）理和生態修複，2018年通過驗收。該礦山治理修複工程驗（yàn）收後缺乏長效管護，3號廢棄礦坑(位於（yú）彭店建築石料礦範圍內（nèi）)被傾倒大量尾砂和壓濾（lǜ）汙泥。2021年第二輪（lún）中央生態環境保護（hù）督察期間，有群（qún）眾反映興達礦業存在露天生產，揚塵擾民問題。該信訪件於2021年7月完成整改，並通過驗收銷號。但督察發現，興達礦業（yè）仍有大量尾砂堆積（jī），在外運過程中，未采取任（rèn）何抑塵措施，揚塵汙染嚴重，整改驗收不嚴不實。
 
　　《安徽省突出生態環境問題排查整改獎（jiǎng）懲工作管理辦法》規定，縣（xiàn）(市、區)黨委和政府常態化開展本轄區突出生態（tài）環境問題大（dà）排（pái）查。2023年，全省組織開展突出生態環境問題大排查大整治專項行動，但霍邱縣排查不力（lì），鐵礦采選和機製砂行業存在的突出生態環境問題均未上報。
 
　　原因分析
 
　　霍邱縣對鐵礦采選尾砂和機製砂壓濾汙泥的綜合利（lì）用缺乏係統謀（móu）劃；對相關企業監（jiān）督管理不到位，屬地監管不力，縣工業和信息化（huà）、自然資源（yuán）部門行業監管責任落實不（bú）到位，縣生態環境部門執法監管（guǎn）不嚴；對（duì）突（tū）出生態環境問（wèn）題排查整改重視不夠，鐵礦采（cǎi）選和機製砂行業生態環境問題突出（chū）。
 
　　督（dū）察（chá）組將進一步調查核（hé）實有（yǒu）關情況，並按要求做好後續督察工作。
 
　　安徽生態環境保護督察典型案例（lì）三 | 馬鞍山市一些地方水環境基礎設施存在短板 汙（wū）水收集處理不到（dào）位問（wèn）題（tí）突出
 
　　2024年6月，安徽省第三生態環境保護督察組督察馬鞍山市（shì）發現，一些地方水環境基礎設施建設推進不力，汙水直排、雨汙混排等問題（tí）突出。
 
　　基本情況
 
　　加快（kuài）水環境基礎（chǔ）設施建設是改善水環境（jìng）質量的基本保障，馬鞍山（shān）市部分區（qū）域雨汙管網整治不到位，工作推進力度不夠，汙（wū）水直排、雨汙混（hún）排問題多發，黑臭水體整治不徹底。2020年以來，馬鞍山城市（shì）水質指數逐年上升，水環境（jìng）質量呈下降趨勢。
 
　　存在（zài）的主（zhǔ）要問題
 
　　(一)城區部分區域生活汙水直排問題突出（chū）
 
　　2019年4月，住房和（hé）城（chéng）鄉建（jiàn）設部等三部委聯合印發（fā）《城鎮汙水處理（lǐ）提質增效三年（nián）行動方案(2019——2021年)》，要求到2021年（nián）底（dǐ），地級及以上城（chéng）市建成區（qū）基本無生活汙水直排口，城市生活汙水集中收集效能顯著提高。督察發現，雨山河上遊部分區域雨汙分（fèn）流不徹底，汙（wū）水直排（pái）、雨汙混排等問題突出。十村泵站（zhàn）匯水範圍雨汙混流，雨季大量汙水溢流（liú），采樣監測顯示，化學需氧量、氨（ān）氮、總磷濃度分別為112毫（háo）克/升、25.5毫克/升、0.85毫（háo）克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準4.6倍（bèi）、24.5倍、3.3倍。沙塘泵站匯水範圍雨汙分流不徹底，雨天（tiān）汙水溢流問題多發，采樣監測顯（xiǎn）示，沙塘泵站城鎮雨洪排口化學需氧量、氨（ān）氮濃度分別為180毫克/升、9.32毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準8倍、8.3倍。
 
　　2018年（nián）第一輪中央環保督察“回頭（tóu）看（kàn）”指出，“馬鞍山老城區最大的合流（liú）製管（guǎn）網終端湖西路泵站頻繁排放汙水，僅2018年1——10月就17次將（jiāng）汙水排入雨山河”，該問題已於2021年驗收銷號。督察發現，上述問題整改不到位，湖西路（lù）泵站匯（huì）水範圍雨汙分流仍不徹底，2024年1——5月近萬噸生活（huó）汙水未經處理，雨季時通過紅旗北路西北雨洪排口（kǒu）排入長溝水係，最終匯入雨山河。采樣監測顯（xiǎn）示，化學需（xū）氧量、氨氮、總磷濃度分別為172毫克/升、6.64毫克/升、1.12毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準7.6倍、5.6倍、4.6倍。
 
　　督察還（hái）發現，雨山區（qū）、花山區存在約1.7平方公裏汙水管網空白區域，部分生（shēng）活汙水直排外環境。雨山區佳山鄉陶莊片區每天600餘噸汙水直排寧蕪線鐵路邊溝，水體發黑發臭，采樣監測顯示，化學需氧量、氨氮濃度分別為71毫克/升、12.6毫克/升，超地表水（shuǐ）環境（jìng）質量Ⅲ類標準2.6倍、11.6倍；采石（shí）街道宋山（shān）片（piàn）區雨汙合流，生活汙水直排宋山溝，采樣監測顯示，化學需（xū）氧量濃度為（wéi）189毫克/升，超（chāo）地表水（shuǐ）環境質量Ⅲ類（lèi）標準8.5倍。花山區塘西街道同（tóng）意村生活汙水直排周邊（biān）水渠，采樣監測顯示，北側水渠氨氮、總磷（lín）濃度分別為15毫克（kè）/升（shēng）、1.67毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準14倍、7.4倍，水體發黑發臭。
 
　　(二)部分黑臭水體（tǐ）整治不（bú）徹底
 
　　2015年，長溝水係被列入黑臭水體名單，通過治理於2017年底消除黑（hēi）臭。2018年省環（huán）保督（dū）察指出，長溝返黑返臭。經整治，該問題於（yú）2020年底驗收銷號。2024年（nián）一季（jì）度馬（mǎ）鞍山市級警示片再次披露長溝存在（zài）返黑返臭風險。督察發現，該（gāi）水體雖經多輪整治，但截汙控源不到（dào）位、係統治理不夠，陷入“反複治、治反複”的困（kùn）境。大量汙水經205國道市政雨水箱涵直排長溝上遊，致使約1公裏河道發黑發臭，采樣監測（cè）顯示，溶解（jiě）氧濃度為0.76毫（háo）克/升，水體黑臭明顯。
 
　　馬鞍山市住建部門工作推進不力，前（qián）期排查發現的22處雨汙混接錯接、滲漏等（děng）管網病害點，截至督察進駐仍有（yǒu）14處未完成整治。同時，長溝日常維（wéi）護不到（dào）位，部（bù）分區域長期無（wú）人管理，河道汙泥淤積嚴重，河麵翻泥現象明顯，內源汙染長期釋放，惡臭異味嚴重，群眾反（fǎn）映（yìng）強烈。
 
　　(三)工業園區（qū）水環境（jìng）基礎設（shè）施（shī）建設不到位
 
　　馬鞍山市《城鎮汙水處理（lǐ）提質增（zēng）效（xiào）三年(2019——2021年)行動實施方案（àn）》要求，工業園區要（yào）按規定（dìng）建設汙水集中處（chù）理設（shè）施。近（jìn）年來，馬鞍山經濟（jì）技術開發區涉水企業增多，亟需增強汙水收（shōu）集處理能力，督察發現，開發區南區汙水處理廠建設滯後，至今尚未開工建設，每天約9000噸汙水輸（shū）送至當塗縣第二汙水處理廠進行處理，部分時段汙水輸送量遠超該汙水處理廠接納能力，以致大量汙（wū）水外溢，汙染（rǎn）環（huán）境。
 
　　2018年省政府辦公廳《關於全（quán）省開發區環境汙染整治的意見》要（yào）求，開發區2018年底基本消（xiāo）除劣V類（lèi）水體，2020年底汙水實現全收集、全處理。督察發現，和縣（xiàn）經濟技術開發區市政雨汙管網分（fèn）流改造進展滯後，目前仍有14處管網（wǎng）病害點尚未（wèi）修複，園區部分汙水流入插花山明渠，通過蓑衣橋泵站排入雙橋河。采樣監測顯（xiǎn）示，插花山明渠化學需氧量、氨氮濃度分別為325毫克/升、8.48毫克/升，超地表水環境質量Ⅲ類標準（zhǔn）15.3倍、7.5倍，水體為劣V類。
 
　　原因（yīn）分析
 
　　馬鞍山市（shì）住建部（bù）門對汙水收集處理重視不夠、統籌謀劃不足、推進（jìn）不力，水環境基礎設施建設和管理工作短板明顯。有（yǒu）關縣區、開發（fā）園區落實汙（wū）水綜合治理、係統治理、源頭治理責任（rèn）不到位，導致雨汙分流不徹底、汙水直（zhí）排問題長期（qī）存在。
 
　　督察組將（jiāng）進一步調查核（hé）實有關情況，並按要求做好後續督（dū）察（chá）工作。
 
　　安徽生（shēng）態環境保護督察典型案例四 | 黃山市屯（tún）溪區餐飲行業環境問題（tí）突出 群眾反映強烈
 
　　2024年6月，安徽省第四生態環境保護督察組督察黃（huáng）山市發現，屯溪區餐飲（yǐn）行業汙染防控水平低，環境（jìng）問題突出。
 
　　基本情況
 
　　黃山市現有餐飲店4142家，中心城區屯溪區1671家，占比約40%。近年來，屯溪區餐飲行業環境治理不力，源頭管控不嚴（yán）格，日常監管不到位（wèi），油煙汙（wū）染等問題突出。2022年以來，屯溪區受（shòu）理相關投訴達453件，群眾反映強烈。
 
　　存在的主（zhǔ）要問題
 
　　(一)源頭管控不力（lì）
 
　　大氣汙染防（fáng）治法規定，禁止在居民（mín）住宅樓、未配套設立專用煙（yān）道的商住綜合樓以及商住綜合樓內與居住層（céng）相鄰的商業樓（lóu）層內新建、改建、擴建產生油煙（yān）、異味、廢氣的餐飲服務項目。2020年，黃山市《餐飲油煙汙染專項（xiàng）整治工作實施方（fāng）案》要求（qiú），對新開（kāi）餐飲店加強源頭管控。督察發現，2020年（nián）以來，屯溪區有關（guān）部門陸續違法（fǎ）審批了300餘家選址不當的餐飲店，源（yuán）頭管控不力已成為屯溪（xī）區餐飲油煙擾民問題突出的主要因素之一。
 
　　根據《飲食（shí）業環境保護技術規範》，餐飲店應設（shè）有隔油設施；黃山市也明（míng）確要求，不得審批（pī）未建設隔油、隔渣或高效油水分離裝置的餐飲項（xiàng）目。督察發現，屯溪區把關不嚴，隨機抽查的40餘家餐飲店有超過半數未建設隔油設（shè）施，卻仍獲準經營。這些餐飲店違（wéi）反《城鎮汙（wū）水排入排水管網許可管理辦法》有關規（guī）定，將（jiāng）含油汙水直接排入排水設施，大量食物殘渣和動植物（wù）油脂積存於排水設施內（nèi），危及城（chéng）鎮（zhèn）排水設施安全。
 
　　(二)日常監管缺失
 
　　督察發現，屯溪區相關部門對餐飲行業一（yī）些普（pǔ）遍性環境問題監管不（bú）嚴，查處不（bú）力，2020年以來，對餐飲店汙染問題“零”處罰（fá）。
 
　　督察組抽查屯溪區4家大型餐飲店，發現均不（bú）同程度存在油煙處理設施建設不規範、運行不正常等問題（tí）。其中，3家未按《飲食業環境保護技術規範》要（yào）求設置（zhì）油（yóu）煙監（jiān）測口及監測平台；2家違規將油煙淨化裝置置於（yú）排風機之後，影響油煙收集處理效果。仙人洞北路徽商故裏油煙過濾（lǜ）裝置（zhì）拆除後未更換，且油煙低空排放。華山路（lù）華山徽宴油煙淨化設施全部損壞，油（yóu）煙直排（pái）。
 
　　督察還發現，新園東路、上（shàng）塘（táng）路附近多家餐飲（yǐn）店油煙淨化設施長期不清洗，大量油汙敷掛於煙罩等設備，一些餐（cān）飲店淨化（huà）設備（bèi）和排煙管道（dào）滲出油汙，油煙超標排放。據統計，屯溪區有200餘家餐飲店違反《城鎮汙水排入（rù）排水管網許可管理辦法》，將油煙（yān）排入排水設施。濱（bīn）江路、上塘路、新（xīn）園東路等區（qū）域（yù）沿街多個排水井甚至出現“冒青煙”的（de）現象，油煙四溢飄散（sàn），督察組現場（chǎng）檢查時，周邊群眾紛紛提出（chū）意見。
 
　　固體廢物汙染環境防治（zhì）法規定，廚餘垃圾應（yīng）當（dāng）交有資質條件的單位進行無害化處理，禁止利用未經無害化處理的廚餘垃圾飼喂畜禽。屯溪區監管缺失，現（xiàn）場（chǎng）檢查的29家餐飲店均未按《餐飲業環境保護技術規範》要求建立（lì）廚餘垃圾處置台賬，部分餐飲店廚餘垃圾未單獨收集，甚至隨意傾倒至排水（shuǐ）井；對私自收（shōu）運廚餘垃圾（jī）行為，相關部（bù）門未開展溯源調查，未對產廢單位進行查處，由於日常監管未形成閉環，違規處置問題屢禁不止。督察組暗訪發現，上塘路附近仍（réng）有部分餐（cān）飲店直接將廚餘垃圾交由私人用於畜禽養殖。
 
　　(三)問題整改不實
 
　　2019年省生態環境保護（hù）督察（chá）指（zhǐ）出，黃山市餐飲行業存在油煙擾民等問題，黃山市整改方案明確要求，各區縣應嚴格（gé）按《餐飲油（yóu）煙整治三年行動方案》完成（chéng）整治任務。屯溪區整治工作不到位，措施落實不（bú）力，規（guī）範化管理不（bú）嚴格，在問題未徹底解決的情況下，於2023年上報完成整改。
 
　　2019年省生（shēng）態環境保護督察信訪件反映，新園東路25號富達小區周邊餐飲（yǐn）項目存在環境（jìng）汙染問題，屯溪區已上報完成整改。督（dū）察組現場檢查（chá）發現，該問題整改不到位，仍有餐飲店存在油煙管道滲漏（lòu）、私裝排氣扇、淨化器後（hòu）置等問題。
 
　　2023年（nián）第二期《民聲呼應》反映，新園東路95號林鋒烤串餐飲店存在油煙汙染等問題。該經營場所緊鄰居住層，不符合餐飲項目選（xuǎn）址要求，屯溪區將原（yuán）餐飲店勸離搬遷並上報完成整改。此次督察發現，在原址又違規新建一家餐飲店，產生的油煙違規排入排水設施，且含油汙（wū）水（shuǐ）不經隔油沉（chén）澱直接排入排水管網。
 
　　原因分析
 
　　黃山市屯溪區（qū）對餐飲業環（huán）境問題（tí）整治工作重（chóng）視不夠，解決（jué）群眾（zhòng）“家門口”環境（jìng）問題用力（lì）不足，區市場監管、城市管理（lǐ）、住房城鄉建設、生態環境等部門履職盡責不到（dào）位。
 
　　督察組將進（jìn）一步調查核實有關情況，並按要求做（zuò）好後（hòu）續（xù）督察工作。