案情概況
 
　　2023年5月19日，有關行政執（zhí）法（fǎ）部門對某教育用品有限公司進行安全（quán）執法檢查時，發現該公司：(1)幹式除塵係統未（wèi）設置（zhì）鎖氣卸（xiè）灰裝置，不符合《粉塵防爆安全規（guī）程(GB15577-2018)》8.4.6和《粉塵爆炸（zhà）危（wēi）險場所用除塵係統安全（quán）技術規範(AQ4273-2016)》5.1.6；(2)幹式除（chú）塵（chén）係統未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措（cuò）施，不符（fú）合《粉塵防爆安全規程(GB15577-2018)》8.4.8。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條（tiáo）第一款，根據《工貿企業（yè）重大事故隱患判定標準》第十一條第三項（xiàng），應判定為重大事故隱患，依據《中華人民共和國安全生產法》第六十五條第（dì）一款第三（sān）項，執法人員當場下達《現場處理措施決定書》，責令停止使用（yòng）幹（gàn）式（shì）除（chú）塵係統。
 
　　處理結果
 
　　依據《中華人（rén）民共和國安全生產法》第九十九條第二項，有關行政執法部門對該（gāi）公司（sī）處以罰（fá）款2.5萬元的行政處罰。
 
　　專家評析
 
　　《中華人民共和國安（ān）全生產法》第（dì）三十六條規定，安全設備的（de）設計（jì）、製造、安裝（zhuāng）、使用（yòng）、檢測、維修、改造（zào）和報廢，應當符合國家標準或者行業標準。《粉塵防爆安（ān）全規程(GB15577-2018)》8.4.6規定（dìng），幹式除（chú）塵器應設置鎖氣卸灰裝（zhuāng）置，及時清卸灰倉內的積灰。《粉塵爆炸危險場（chǎng）所（suǒ）用除塵係統安全技（jì）術規範(AQ4273-2016)》5.1.6規定，除塵器（qì）按下列要求設置鎖氣卸灰裝置：(a)除塵器灰鬥下部應設鎖氣卸灰裝置，卸灰（huī）工作周期的設計應使灰鬥（dòu）內無粉塵堆積。(b)設置卸灰（huī）裝置運行異常及故障停機的監（jiān）控裝置，出現運行（háng）異常及故障停機（jī）狀（zhuàng）況時應發出聲（shēng）光報警信（xìn）號（hào）。《粉塵防（fáng）爆安（ān）全規程(GB15577-2018)》8.4.8規定，幹式除塵器應符合7.1.3“存在粉塵爆炸危險的（de）工藝設備，應（yīng）采用泄爆、抑爆和隔爆、抗爆中的一種或多種控爆（bào）方式，但不能單獨采取隔爆”的規定。本案中，幹式除（chú）塵係統（tǒng）未（wèi）設置鎖氣卸灰裝置，該係統未采取泄爆、惰化、抑爆等任（rèn）一種爆炸防控措施（shī），不符合《粉塵防（fáng）爆安全規程(GB15577-2018)》8.4.8的規定，違反了《中華人民共和國安全生產（chǎn）法》第三十六條第一款。根據《工貿企業（yè）重大事故隱患判定標準（zhǔn）》第十一條第（dì）三項“存在（zài）粉塵爆炸（zhà）危險的（de）工（gōng）貿企業幹式除塵係統未采取泄爆、惰化、抑（yì）爆等任一（yī）種爆炸防（fáng）控措施的，應當判（pàn）定為重大（dà）事故隱患”的規（guī）定（dìng），該公司（sī）的違法行為屬於（yú）重大事故（gù）隱患。根據《中華人民共和國安全生產法（fǎ）》第六十五條第（dì）一款第三項“重大事故隱患排（pái）除前或者排除過程中無法保證安全的，應當責（zé）令從（cóng）危險區域內（nèi）撤出作業人員，責令暫時（shí）停產停業或者停止使用相關設施、設備”的規定，執法人員應當（dāng）場下達《現場處理（lǐ）措施決定書（shū）》，責令該（gāi）公司停止使用幹式除（chú）塵係統。同（tóng）時，根據《中華人民共和國安（ān）全生產法（fǎ）》第九十九條第二項，生產經營單位安全設備的（de）安裝（zhuāng）、使用、檢測、改造和報廢（fèi）不符合國（guó）家標準或者行業（yè）標準的，處五萬元以下的罰款。本（běn）案中，該公司的幹式除塵係統未設置鎖氣卸灰裝置、幹式（shì）除塵係統未采取泄爆、惰化、抑爆等任一（yī）種爆炸防控措施（shī），屬於安全設備的安裝、使用、檢測、改造和報廢不符合國家標準和行業（yè）標準的違法行為，應當依據本條對該（gāi）公司進行處罰。