第（dì）三方（fāng）環保（bǎo）服務機構（gòu）造假，已經（jīng）引起了兩會代（dài）表委員的關（guān）注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源（yuán）界別討論時，全國政協委（wěi）員、內蒙古生態環（huán）境科學研究院（yuàn）總工程師路全忠建議，要加大對第三方機構造假的打擊力度（dù），同（tóng）時作為“得利方”的委托方也應受（shòu）相應處罰（fá）。
 
　　路全忠（zhōng）調研發現，去年在內蒙古發生的第三方環保服務機構造假案例約有150件（jiàn），已（yǐ）涉及市場（chǎng）中的大多數第三方機構。他曾經詢問造假機構人員，以後還造假嗎？對方表（biǎo）示：“我不造（zào）假活不了，被處罰後還是要造假。”
 
　　為什麽會（huì）出（chū）現這一狀況？根本原因是（shì）在委托方。一些委（wěi）托方壓低價（jià）格，隻為買一份“達標報告”甚至“假報告”。而第（dì）三方機（jī）構“我不做別人做”，為了生存就隻能造假了。這些原因（yīn），最終形成了“得利的是委托（tuō）方，處罰的是第三方”的局（jú）麵。因（yīn）此，路全忠建議，在加大對（duì）第三（sān）方機構造假打擊力度的同時，還應根據造假情況，將相關得利方（fāng）納（nà）入處罰範圍。
 
　　關於第三方環保（bǎo）服務機構（gòu）造假，“環保圈”也曾進行過多次報道，廣大（dà）讀者給出了不少精彩的評論，以下就是讀者留言精選：
 
　　01 第三方造假普遍存（cún）在
 
　　水質檢測造假（jiǎ）問題（tí）十分（fèn）嚴重！不說十之八（bā）九，也有十之七八（bā）。
 
　　這（zhè）個應該是普遍性的了，地方政府需要、企業（yè）需要、環境檢測單位也需要（yào）。
 
　　我知道的（de）沒有不造假的，從事（shì）環保行業11年。
 
　　嚴（yán）查小城市，小（xiǎo）城（chéng）市數據弄虛作（zuò）假（jiǎ）太多了，乙方（fāng）隻要給了錢環保都是包過的，你（nǐ）過不了就會找別（bié）的（de）檢測公司。別問我怎麽知道的，我到老家一家檢測公司應聘過采樣員，一天就（jiù）跑路了。數據全靠（kào）編，一（yī）個月才（cái）幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假是業（yè）主要求的
 
　　第三方的初衷是什麽呢？為什麽要造假呢？沒有理由不是嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業人（rén）員（yuán）要求或者強迫，在線設備僅僅是測量而已。一（yī）味地搞第三方，初衷好不好不說，但是方向真錯了，第三方閑（xián）的（de）沒事造假玩？
 
　　數據不改就不（bú）合（hé）格，不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付錢找你（nǐ）檢測，你給人（rén）家弄個不合（hé）格，人家會付錢嗎？
 
　　企業說你（nǐ）不給我合格報告，我就不給（gěi）你付款（kuǎn），你怎麽破？？？
 
　　第（dì）三方（fāng）根本就不願意造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是要加（jiā）強管理，我們公司老板說第（dì）三方是環境執法的哨兵，但是每次企業出現數（shù）據不合理，就會要求更改數據（jù），我就覺得很（hěn）可笑。
 
　　by 致良知、似水往昔浮流年、暮光之眼、高、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測（cè）製度有問（wèn）題
 
　　這個環保檢測根子就有問題，誰出錢誰說了算。
 
　　讓企業請人監測（cè）企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該取消（xiāo）第三方才對。
 
　　為什麽要第（dì）三方機構，懂的都懂。
 
　　羅永浩不是（shì）有句（jù）名言嗎？你如果被包養了（le），就不（bú）要談什麽獨立人格。
 
　　by 茅廬居士、愛、不忘初心、我（wǒ）想笑、lincnjp��愛
 
　　04 第三方機構惡性競爭
 
　　我在一家大（dà）型第三（sān）方公司（sī），去年有個業務，我（wǒ）們公司報價14萬(這個價格簽我們一分錢不賺)，別的較大的競爭公（gōng）司報價（jià）也是14萬。我（wǒ）多次和領導溝通想申請（qǐng）打個折把這個業務簽下來，多方溝通了三天，結果被（bèi）當地一家三方企業以6萬價（jià）格截胡（hú），這個價格（gé）我們公司成（chéng）本都不夠。通過（guò）熟人打聽，這家公司根本沒（méi）有項目所需的資質，存在超範圍經營。所以現在小的（de）第三方公司拚命摟錢，大（dà）公司則戰戰兢兢談不下業務。檢查來了（le）大公司卻首當其衝，小（xiǎo）公司躲起來就當沒這事(都是有關（guān）係，就算抽中了需要查，也能通過關（guān）係免於檢查)
 
　　擾（rǎo）亂市場的往（wǎng）往是（shì）大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公司一（yī）年（nián）到頭才能做幾個項目？
 
　　市場環境不一樣罷了，有（yǒu）些小企業，雇一二十個（gè）人，買幾台儀器，辦一些簡單的資（zī）質就開始拉業務了，超範圍經營、直接賣報告的數不勝數。我朋友在（zài）一家（jiā）環評公司，他們合（hé）作的第三方監測（cè）公司，你今晚8點給他一份監測任務，明天早上上班，監測報（bào）告就已經（jīng）放在桌子上了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫（xiě）原始、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今天這樣搞了，明天就（jiù）有人舉報你。小公司怎麽搞都沒關（guān）係，不會被查，不（bú）用擔心。去年我們比較熟悉的幾個（gè）大公（gōng）司全部虧損，都在裁（cái）員。
 
　　歸（guī）根結底還是環保市場大環境惡劣的原因，人員成本逐年上漲，服務價格一（yī）降再降，部分第三方機構低價搶占市場，隨意許諾“擺（bǎi）平”環（huán）保問題，第三方承受監管部門和業主的（de）雙重壓力，不服從就會被市場迅速淘汰。價格低廉就代表著服務質（zhì）量的下降，往往一兩個人運營（yíng）著十（shí）幾個甚至（zhì）幾十個站點，運維能力（lì）根本無法提升，製造出了一批又一批的“環保老新人”，導致大多數（shù）設（shè）備運行中都存在性能隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤（rùn）。
 
　　by 小、親愛的（de）路人、哆瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是第三方的問題嗎？沒有環評要求和專家要（yào）求改數據的惡（è）毒行徑，或者賺取中間商（shāng）差（chà）價倒賣項目的行為（wéi），以及單（dān）位業務員提成拿走責任都留給了簽字人的現象，第三方會造假（jiǎ）嗎？
 
　　一棍子打在第三方機構身上，有誰知道環保屬於半壟斷行（háng）業，沒有本地環保部門的支持舉步維（wéi）艱，應該打擊的是貪腐問題，而不是第三方企業。
 
　　天天（tiān）都要在（zài）平台填數（shù）據，上周才做的項目，這周環保局就催著（zhe）要數據，12月底加班采樣、加班出報告（gào）都來（lái）不及（jí），片麵追求填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主、大江東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企（qǐ）業把檢測（cè）費用上交給環保執（zhí）法部門，做（zuò）一個托管基金，然後環保執法部門招投標給企業做檢測，讓環保執法（fǎ）部門給第三（sān）方發工資，檢測不合格也直接上報，第三方和企業沒（méi）有直接金錢往來，不就得（dé）了。
 
　　想（xiǎng）法是好（hǎo）的，之前也想過，這個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少等（děng）等，實施過程中也可能會產（chǎn）生新的腐敗，需要政府支持、企業配合（hé）才能完善。
 
　　直接一步到位，環保局給企業做環評、治理、監測。
 
　　建議生（shēng）態環境局按（àn）照排汙許可證收取費用，然（rán）後委托第三方機構去監測，絕對能減少九（jiǔ）成以上的造假。
 
　　第三（sān）方是盈利機構，不滿足客戶要求，誰給你錢？建議取消第三方，讓環保局（jú）自己幹，這樣就杜絕（jué）了。
 
　　其實（shí）環保（bǎo）部門可以出一個檢測價格參考表，如果（guǒ）低於這個價格就可以直（zhí）接認（rèn）定為是造假（jiǎ），企業跟三方都跑不了。如果企業跟三方是按照這個價格來的，那環保（bǎo）部門直接處罰三方機構就（jiù）可以了，畢竟（jìng）企業對三方的監督是難以實現的。
 
　　國家（jiā）應該出手，讓所有監測單（dān）位給設備加裝智能定位和後台監（jiān）督軟件，實（shí）時（shí）監督外檢儀器和實驗室儀器（qì）開機關機（jī）時間，中間有無修改或人為幹（gàn）預的行為。
 
　　by 白居易、路遙知馬力、三月瘦二（èr）十斤、Ljher、右（yòu）耳13、孟慶偉、心若菩提（tí）
文章（zhāng）鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html